]> err.no Git - linux-2.6/commitdiff
[PATCH] ppc64: fix for kexec boot issue
authorPaul Mackerras <paulus@samba.org>
Thu, 4 Aug 2005 19:53:37 +0000 (12:53 -0700)
committerLinus Torvalds <torvalds@g5.osdl.org>
Thu, 4 Aug 2005 20:00:55 +0000 (13:00 -0700)
The kexec boot is not successful on some power machines since all CPUs are
getting removed from global interrupt queue (GIQ) before kexec boot.  Some
systems always expect at least one CPU in GIQ.  Hence, this patch will make
sure that only secondary CPUs are removed from GIQ.

Signed-off-by: Haren Myneni <hbabu@us.ibm.com>
Signed-off-by: Paul Mackerras <paulus@samba.org>
Signed-off-by: Andrew Morton <akpm@osdl.org>
Signed-off-by: Linus Torvalds <torvalds@osdl.org>
arch/ppc64/kernel/machine_kexec.c
arch/ppc64/kernel/mpic.c
arch/ppc64/kernel/mpic.h
arch/ppc64/kernel/xics.c
include/asm-ppc64/machdep.h
include/asm-ppc64/xics.h

index 5c40bb6788df599c9b9c2d910ce2c647483b8334..4775f12a013c5b1a728b5f4ef57f81ef4f07e0be 100644 (file)
@@ -185,7 +185,7 @@ void kexec_copy_flush(struct kimage *image)
 void kexec_smp_down(void *arg)
 {
        if (ppc_md.cpu_irq_down)
-               ppc_md.cpu_irq_down();
+               ppc_md.cpu_irq_down(1);
 
        local_irq_disable();
        kexec_smp_wait();
@@ -232,7 +232,7 @@ static void kexec_prepare_cpus(void)
 
        /* after we tell the others to go down */
        if (ppc_md.cpu_irq_down)
-               ppc_md.cpu_irq_down();
+               ppc_md.cpu_irq_down(0);
 
        put_cpu();
 
@@ -255,7 +255,7 @@ static void kexec_prepare_cpus(void)
         */
        smp_release_cpus();
        if (ppc_md.cpu_irq_down)
-               ppc_md.cpu_irq_down();
+               ppc_md.cpu_irq_down(0);
        local_irq_disable();
 }
 
index e8fbab1df37f842cda79e59f8eb077228b93c6d9..cc262a05ddb4558499d649cf9c46d7610230f31f 100644 (file)
@@ -794,10 +794,10 @@ void mpic_setup_this_cpu(void)
 
 /*
  * XXX: someone who knows mpic should check this.
- * do we need to eoi the ipi here (see xics comments)?
+ * do we need to eoi the ipi including for kexec cpu here (see xics comments)?
  * or can we reset the mpic in the new kernel?
  */
-void mpic_teardown_this_cpu(void)
+void mpic_teardown_this_cpu(int secondary)
 {
        struct mpic *mpic = mpic_primary;
        unsigned long flags;
index 99fbbc9a084c46bec6e37789aca5987233177dd0..ca78a7f1052867de98d5fb06dbdbef4ec3b693e9 100644 (file)
@@ -256,7 +256,7 @@ extern unsigned int mpic_irq_get_priority(unsigned int irq);
 extern void mpic_setup_this_cpu(void);
 
 /* Clean up for kexec (or cpu offline or ...) */
-extern void mpic_teardown_this_cpu(void);
+extern void mpic_teardown_this_cpu(int secondary);
 
 /* Request IPIs on primary mpic */
 extern void mpic_request_ipis(void);
index 677c4450984a85c3b53161f7409895309f907ce8..d9dc6f28d050050281ccc99e19e2d940de850abd 100644 (file)
@@ -647,29 +647,30 @@ static void xics_set_affinity(unsigned int virq, cpumask_t cpumask)
        }
 }
 
-void xics_teardown_cpu(void)
+void xics_teardown_cpu(int secondary)
 {
        int cpu = smp_processor_id();
-       int status;
 
        ops->cppr_info(cpu, 0x00);
        iosync();
 
        /*
-        * we need to EOI the IPI if we got here from kexec down IPI
-        *
-        * xics doesn't care if we duplicate an EOI as long as we
-        * don't EOI and raise priority.
-        *
-        * probably need to check all the other interrupts too
-        * should we be flagging idle loop instead?
-        * or creating some task to be scheduled?
+        * Some machines need to have at least one cpu in the GIQ,
+        * so leave the master cpu in the group.
         */
-       ops->xirr_info_set(cpu, XICS_IPI);
-
-       status = rtas_set_indicator(GLOBAL_INTERRUPT_QUEUE,
-               (1UL << interrupt_server_size) - 1 - default_distrib_server, 0);
-       WARN_ON(status != 0);
+       if (secondary) {
+               /*
+                * we need to EOI the IPI if we got here from kexec down IPI
+                *
+                * probably need to check all the other interrupts too
+                * should we be flagging idle loop instead?
+                * or creating some task to be scheduled?
+                */
+               ops->xirr_info_set(cpu, XICS_IPI);
+               rtas_set_indicator(GLOBAL_INTERRUPT_QUEUE,
+                       (1UL << interrupt_server_size) - 1 -
+                       default_distrib_server, 0);
+       }
 }
 
 #ifdef CONFIG_HOTPLUG_CPU
index f0c1d2d926722aa2b4da7422aa5c033b8c0d3c51..f0ef06375947bbb86b634338a215575a3fb143c9 100644 (file)
@@ -84,7 +84,7 @@ struct machdep_calls {
 
        void            (*init_IRQ)(void);
        int             (*get_irq)(struct pt_regs *);
-       void            (*cpu_irq_down)(void);
+       void            (*cpu_irq_down)(int secondary);
 
        /* PCI stuff */
        void            (*pcibios_fixup)(void);
index 0c45e14e26ca66d219035da90519703b7dbdac09..1092af55d7071a46f49fe11bbd501d2015496221 100644 (file)
@@ -17,7 +17,7 @@
 void xics_init_IRQ(void);
 int xics_get_irq(struct pt_regs *);
 void xics_setup_cpu(void);
-void xics_teardown_cpu(void);
+void xics_teardown_cpu(int secondary);
 void xics_cause_IPI(int cpu);
 void xics_request_IPIs(void);
 void xics_migrate_irqs_away(void);