]> err.no Git - linux-2.6/commit
alloc_percpu() fails to allocate percpu data
authorEric Dumazet <dada1@cosmosbay.com>
Tue, 4 Mar 2008 22:28:35 +0000 (14:28 -0800)
committerLinus Torvalds <torvalds@woody.linux-foundation.org>
Wed, 5 Mar 2008 00:35:11 +0000 (16:35 -0800)
commitbe852795e1c8d3829ddf3cb1ce806113611fa555
tree3671dbd5ba64f11650f93fdd9178666bcbb84f7e
parente3892296de632e3f9299d9fabe0c746740004891
alloc_percpu() fails to allocate percpu data

Some oprofile results obtained while using tbench on a 2x2 cpu machine were
very surprising.

For example, loopback_xmit() function was using high number of cpu cycles
to perform the statistic updates, supposed to be real cheap since they use
percpu data

        pcpu_lstats = netdev_priv(dev);
        lb_stats = per_cpu_ptr(pcpu_lstats, smp_processor_id());
        lb_stats->packets++;  /* HERE : serious contention */
        lb_stats->bytes += skb->len;

struct pcpu_lstats is a small structure containing two longs.  It appears
that on my 32bits platform, alloc_percpu(8) allocates a single cache line,
instead of giving to each cpu a separate cache line.

Using the following patch gave me impressive boost in various benchmarks
( 6 % in tbench)
(all percpu_counters hit this bug too)

Long term fix (ie >= 2.6.26) would be to let each CPU allocate their own
block of memory, so that we dont need to roudup sizes to L1_CACHE_BYTES, or
merging the SGI stuff of course...

Note : SLUB vs SLAB is important here to *show* the improvement, since they
dont have the same minimum allocation sizes (8 bytes vs 32 bytes).  This
could very well explain regressions some guys reported when they switched
to SLUB.

Signed-off-by: Eric Dumazet <dada1@cosmosbay.com>
Acked-by: Peter Zijlstra <a.p.zijlstra@chello.nl>
Signed-off-by: Andrew Morton <akpm@linux-foundation.org>
Signed-off-by: Linus Torvalds <torvalds@linux-foundation.org>
mm/allocpercpu.c