]> err.no Git - linux-2.6/commit
[PATCH] hugepage: Fix hugepage logic in free_pgtables()
authorDavid Gibson <david@gibson.dropbear.id.au>
Wed, 22 Mar 2006 08:08:57 +0000 (00:08 -0800)
committerLinus Torvalds <torvalds@g5.osdl.org>
Wed, 22 Mar 2006 15:54:03 +0000 (07:54 -0800)
commit9da61aef0fd5b17dd4bf4baf33db12c470def774
treecb4bb0b63c36a0b303ceadc0cec0fae00c49ecf3
parent27a85ef1b81300cfff06b4c8037e9914dfb09acc
[PATCH] hugepage: Fix hugepage logic in free_pgtables()

free_pgtables() has special logic to call hugetlb_free_pgd_range() instead
of the normal free_pgd_range() on hugepage VMAs.  However, the test it uses
to do so is incorrect: it calls is_hugepage_only_range on a hugepage sized
range at the start of the vma.  is_hugepage_only_range() will return true
if the given range has any intersection with a hugepage address region, and
in this case the given region need not be hugepage aligned.  So, for
example, this test can return true if called on, say, a 4k VMA immediately
preceding a (nicely aligned) hugepage VMA.

At present we get away with this because the powerpc version of
hugetlb_free_pgd_range() is just a call to free_pgd_range().  On ia64 (the
only other arch with a non-trivial is_hugepage_only_range()) we get away
with it for a different reason; the hugepage area is not contiguous with
the rest of the user address space, and VMAs are not permitted in between,
so the test can't return a false positive there.

Nonetheless this should be fixed.  We do that in the patch below by
replacing the is_hugepage_only_range() test with an explicit test of the
VMA using is_vm_hugetlb_page().

This in turn changes behaviour for platforms where is_hugepage_only_range()
returns false always (everything except powerpc and ia64).  We address this
by ensuring that hugetlb_free_pgd_range() is defined to be identical to
free_pgd_range() (instead of a no-op) on everything except ia64.  Even so,
it will prevent some otherwise possible coalescing of calls down to
free_pgd_range().  Since this only happens for hugepage VMAs, removing this
small optimization seems unlikely to cause any trouble.

This patch causes no regressions on the libhugetlbfs testsuite - ppc64
POWER5 (8-way), ppc64 G5 (2-way) and i386 Pentium M (UP).

Signed-off-by: David Gibson <dwg@au1.ibm.com>
Cc: William Lee Irwin III <wli@holomorphy.com>
Acked-by: Hugh Dickins <hugh@veritas.com>
Signed-off-by: Andrew Morton <akpm@osdl.org>
Signed-off-by: Linus Torvalds <torvalds@osdl.org>
include/asm-ia64/page.h
include/asm-powerpc/pgtable.h
include/linux/hugetlb.h
mm/memory.c